Κατηγορώ εναντίον του Προέδρου της Δημοκρατίας για «επιλεκτική και αντιφατική προσέγγιση» στον τρόπο που διαχειρίστηκε την υπόθεση του Υπαρχηγού Αστυνομίας, εξαπολύει το ΑΚΕΛ.
«Ενώ στο θέμα του Ρίκκου Ερωτοκρίτου ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δήλωνε ότι όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου, ενώ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας υπερασπίστηκε μέχρι εσχάτων τον τέως Βοηθό Εισαγγελέα, ερχόμενος σε ρήξη με τον Γενικό Εισαγγελέα, ενώ ο Πρόεδρος εμφανίστηκε ως μάρτυρας υπεράσπισης του υπόδικου για πολύ σοβαρές κατηγορίες κ. Ερωτοκρίτου στο Δικαστήριο,
στην υπόθεση με τον Υπαρχηγό της Αστυνομίας, ο Πρόεδρος συμπεριφέρθηκε ακριβώς με τον αντίθετο τρόπο. Έπαυσε τον Υπαρχηγό απλά και μόνο με υποψίες για διαρροή εγγράφων. Για τον Υπαρχηγό της Αστυνομίας δεν υπάρχει το τεκμήριο της αθωότητας», ανέφερε ο εκπρόσωπος τύπου του κόμματος, Στέφανος Στεφάνου.
Πρόσθεσε ότι αυτή η «επιλεκτική και αντιφατική προσέγγιση του Προέδρου δείχνει ότι ενόψει ότι οι κυβερνώντες ενόψει των Προεδρικών εκλογών, με φόρα και πιο εντατικά συνεχίζουν τη συναγερμοποίηση του κράτους».
«Μέσα σ’ αυτό το πλαίσιο της απαράδεκτης πολιτικής τους, δεν διορίζουν μόνο τους «άριστους των αρίστων» που «τυγχάνει» να είναι μέλη του Πολιτικού Γραφείου του ΔΗΣΥ, αλλά καρατομούν και δημόσιους λειτουργούς που δεν τους θεωρούν δικούς τους και αποτελούν εμπόδιο στους παραταξιακούς σχεδιασμούς τους», καταλήγει, καταγγέλλοντας φακέλωμα και ημετεροκρατία.
Απάντηση Βίκτωρα Παπαδόπουλου
Αντιπαρερχόμεθα τα περί δήθεν προσπάθειας κομματικοποίησης της Αστυνομίας λόγω της παύσης του Υπαρχηγού της Δύναμης Ανδρέα Κυριάκου, αναφέρει, σε γραπτή δήλωσή του ο Αναπληρωτής Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Βίκτωρας Παπαδόπουλος.
«Παραπέμπουμε προς απάντηση στον Διορισμό του Νέου Υπαρχηγού της Αστυνομίας κ. Κύπρου Μιχαηλίδη, ο οποίος ουδόλως επιλέχθηκε να αντικαταστήσει τον τέως Υπαρχηγό στη βάση κομματικών κριτηρίων, αλλά στην καταξίωση και τη μέχρι σήμερα μεγάλη προσφορά του στο Αστυνομικό Σώμα. Υπενθυμίζουμε στο ΑΚΕΛ ότι ο Υπαρχηγός Αστυνομίας είναι πολιτικός διορισμός και δεν είναι δημόσιος λειτουργός ώστε να μπορεί να τεθεί σε διαθεσιμότητα», αναφέρει ο κ. Παπαδόπουλος στη δήλωσή του, σύμφωνα με ανακοίνωση της Προεδρίας.
Συνεπώς, συνεχίζει ο κ. Παπαδόπουλος, από τη στιγμή που τρεις ανεξάρτητοι ανακριτές και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας έκριναν από το μαρτυρικό υλικό πως θα έπρεπε να ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον του Υπαρχηγού στης Αστυνομίας καθώς και απόδοση πειθαρχικών ευθυνών, νοουμένου ότι δεν θα μπορούσε να τεθεί σε διαθεσιμότητα ο Υπαρχηγός μέχρι το τέλος της δίκης, «δεν υπήρχε άλλη επιλογή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας από του να τον παύσει».
«Με λύπη του πήρε αυτήν την απόφαση, αλλά δεν θα μπορούσε να ήταν διαφορετική αφού θα ήταν οξύμωρο ο Υπαρχηγός της Αστυνομίας να είναι κατηγορούμενος ενώπιον δικαστηρίου και την ίδια ώρα να χειρίζεται σοβαρές υποθέσεις της αστυνομίας, να δίδει εντολές για επιχειρησιακές δραστηριότητες, αλλά και να αποφασίζει για προαγωγές συναδέλφων του. Αυτά είναι τα αληθή γεγονότα και οτιδήποτε άλλο είναι προσπάθεια αποκόμισης κομματικού οφέλους», καταλήγει.
