Είναι ή δεν είναι αποδεκτό τεκμήριο το υλικό των καμερών της Μονής Αββακούμ;

Πέμπτη, 20/6/2024 - 10:00

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας διέταξε προχθες μετά απο μαραθώνια διαδικασία την προσωποκράτηση για οκτώ ημέρες του εν αργία Αρχιμανδρίτη και ηγούμενου της Ιεράς Μονής Οσίου Αββακούμ στο Φτερικούδι, Νεκτάριου.

Η έρευνα της Αστυνομίας για την πολύκροτη υπόθεση είναι σε εξέλιξη και ενώπιον των αρχών βρίσκονται καταθέσεις και τεκμήρια. Ανάμεσα στα τεκμήρια αυτά που ενδεχομένως να καθορίσουν και την πορεία της υπόθεσης είναι το υλικό των καμερών από το κλειστό κύκλωμα της Μονής.

Ερώτημα ωστόσο πλανάται σε σχέση με τη δυνατότητα χρήσης του υλικού αυτού από το δικαστήριο ή όχι, ελέω νομοθεσίας που αφορά στην προστασία προσωπικών δεδομένων.

Απάντήσεις πάνω στο ερώτημα αυτό έδωσε μιλώντας στην εκπομπή Alpha Καλημέρα ο δικηγόρος Ολύμπιος Χριστοφή.

Όπως είπε ο κ. Χριστοφή, από τις 25 Μαΐου 2018 έχουμε τον γενικό κανονισμό για την προστασία των προσωπικών δεδομένων μέσα από τον οποίο προστατεύεται η ιδιωτικότητα των πολιτών. Ο κανονισμός αυτός ωστόσο επιβάλλει σημαντικότατες και σοβαότατες υποχρεώσεις στον οποιονδήποτε οργανισμό ή πολίτη επεξεργάζεται προσωπικά δεδομένα.

Μέσα σε αυτόν τον κανονισμό, είπε ο κ. Ολύμπιος, υπάρχουν συγκεκριμένες πρόνοιες που αφορούν τα κλειστά κυκλώματα.

Πιο συγκεκριμένα «για να μπορεί ένας οργανισμός να έχει κλειστό σύστημα βιντεοσκόπησης, υπάρχουν όροι και προϋποθέσεις. Αν δεν ακολουθούνται αυτοί οι όροι, τότε μπορούν να υπάρξουν και διοικητικές κυρώσεις δηλάδή επιβολή προστίμου, αλλά να προκύψουν και ποινικά αδικήματα».

Σε αυτή την περίπτωση με την μονή Αββακούμ όπως εξήγησε ο κ. Ολύμπιος, έχουμε δύο σημεία να εστιάσουμε. Από την μία κατά πόσον αυτό το κλειστό κύκλωμα βιντεοσκόπησης εγκαταστάθηκε και βιντεοσκοπούσε νόμιμα και από την άλλη η νομιμότητα του δημοσιευμένου υλικού, δηλαδή ποιος το δημοσίευσε, ποιος το επεξεργάστηκε.

Αυτά τα δύο θα τύχουν διαχείρισης από τις αρχές και το δικαστήριο θα κρίνει στο τέλος της ημέρας αν το υλικό που έχει ενώπιον του πάρθηκε νόμιμα ή όχι και κατ’ επέκταση αν το υλικό αυτό μπορεί να γίνει αποδεκτό από το δικαστήριο ή όχι.