Στη δημοσιότητα δόθηκαν τα πρακτικά των όσων κατέθεσε ο πρώην Υπουργός Εσωτερικών Σωκράτης Χάσικος ενώπιον της ερευνητικής επιτροπής για τις κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις. Ο κ. Χάσικος ανάμεσα σε άλλα αναφέρθηκε σε γαμπρούς πολιτικών προσώπων που τα γραφεία τους συμμετείχαν στις αιτήσεις πολιτογραφήσεων. Η κατάθεση λήφθηκε στις 10 Δεκεμβρίου. Σημειώνεται ότι όπως είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε, ο Σωκράτης Χάσικος δεν αναφερόταν στον γαμπρό του Νίκου Αναστασιάδη.
Η διαδικασία των πολιτογραφήσεων
Ο κ. Χάσικος ερωτηθείς σχετικά ανέφερε ότι δεν θυυμάται πόσες κατ’ εξαίρεση πολιτογραφήσεις αλλοδαπών επενδυτών και επιχειρηματιών πραγματοποιήθηκαν κατά την περίοδο που διατέλεσε Υπουργός Εσωτερικών, εξηγώντας την διαδικασία που ακολουθούνταν.
«Ερχόμενος ο αιτητής ας πούμε είτε ήταν μέσω δικηγόρου, είτε ήταν μέσω λογιστού, είτε άλλοσπως, πήγαινε στο Υπουργείο Εσωτερικών απ’ ό,τι θυμούμαι, τα έπαιρνε η κυρία Χριστίνα Καούλλα, ό,τι ήταν να τα στείλει στο Υπουργείο Οικονομικών, τα έστελνε στο Υπουργείο Οικονομικών, αφού ολοκληρώνετουν η αίτηση, ο φάκελος εν πάση περιπτώσει, η κυρία Καούλλα τα έφερνε, τα προωθούσε στο γραφείο μου όσα ήταν για υπογραφή. Όταν τα υπέγραφα τα έστελνε για ενημέρωση στη Βουλή και ταυτόχρονα ο φάκελος προωθείτουν προς το Υπουργικό Συμβούλιο, όπως και ολοκληρώνετο αν θέλετε η διαδικασία με την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου. Μετά που το Υπουργικό Συμβούλιο οι φάκελοι επέστρεφαν ξανά στην κυρία Καούλλα. Αυτή ήταν η διαδικασία, έτσι όπως την θυμούμαι.»
Ο ίδιος αναφέρθηκε και στο τμήμα του Υπουργείου που ήταν αρμόδιο για την εξέταση τον αιτημάτων, αλλά και για την συμμετοχή της Βουλής:
«Δεν ήταν καμιά μεγάλη υπηρεσία, ήταν η κυρία Καούλλα με μια βοηθό, αν δεν με απατά η μνήμη μου, εξάλλου οι αιτήσεις δεν ήταν τόσες πολλές, υπήρχαν και περιορισμοί τότε σε σχέση με το προσωπικό, δεν μπορούσαμε να προσλάβουμε, ήταν μια μικρή υπηρεσία η οποία εργάζετουν με το Υπουργείο Οικονομικών, το εγώ αν είχα εποπτεία ή όχι, ναι, με την έννοια ότι είχα να κάμω με μια αξιόλογη δημόσια υπάλληλο την κυρία Χριστίνα Καούλλα, την οποία τέσταρα που λέμε και της είχα σχεδόν τυφλή εμπιστοσύνη».
Μέσα σε αυτήν τη διαδικασία συμμετείχε και η Βουλή, η οποία Βουλή ας σημειωθεί ουδέποτε μα ουδέποτε έκαμε οποιανδήποτε παρατήρηση πριν να πάρει ο Υπουργός στο Υπουργικό Συμβούλιο τις αιτήσεις για έγκριση ή απόρριψη, αλλά ούτε και προγενέστερα, ούτε και μεταγενέστερα, δηλαδή εγώ θέλω να είμαι επιεικής, μπορεί να μην είχαν τον χρόνο στη Βουλή να εξετάσουν τις αιτήσεις πριν, είχαν όμως όλο τον χρόνο μεταγενέστερα να δουν και αν είχαν οποιανδήποτε παρατήρηση να την κάμουν, ουδέποτε, ενώ ήταν μέρος της διαδικασίας, η Βουλή των Αντιπροσώπων ουδέποτε, μα ουδέποτε έκαμε οποιανδήποτε παρατήρηση.»
Ο κ. Χάσικος ρωτήθηκε και για το κατά πόσο η αρχειοθέτηση των φακέλων των πολιτογραφήσεων γινόταν με ορθό τρόπο:
«Κύριε Πρόεδρε, για να είμαι απόλυτα ειλικρινής, θεωρώ ότι η κυρία Χριστίνα Καούλλα έπαιρνε τους φακέλους τους αρχειοθετούσε, ούτε εγώ δεν ξέρω πώς, δεν ήταν δουλειά μου τώρα να γυρίζω να δω πώς έρχονταν κτλ, αλλά ένιωθα μια βεβαιότητα και εμπιστοσύνη ότι ήταν σε ασφαλή, αν θέλετε σε ασφαλές μέρος αν θέλετε με αυτήν την αρχειοθέτηση, αλλά όποτε ζητούσα φάκελο κτλ αμέσως ο φάκελος ερχόταν, που σημαίνει ότι ήξεραν και πού να τον βρουν και τι να τον κάνουν.»
«Απέραντη εμπιστοσύνη»
Πάνω στη διαδικασία κύριε Χάσικο, που αναφέρετε ότι η κυρία Καούλλα σας έφερνε υπηρεσιακά σημειώματα, φαντάζομαι από τη Δημόσια Υπηρεσία, απευθυνόταν σε εσάς αποκλειστικά προς τον Υπουργό, ερωτήθηκε ο ίδιος, απαντώντας ότι μόνο σε αυτόν απευθύνονταν.
«Ναι, ο φάκελος πάντοτε ή η αίτηση συνοδεύετο από τι εισηγείται η κυρία Καούλλα....Δοκίμασα την κοπέλα, τιμιότατη, αποτελεσματική στη δουλειά της. Μακάρι να είχαμε πολλούς τέτοιους στη Δημόσια Υπηρεσία, αλλά η κυρία Καούλλα είναι που έκαμε τις εισηγήσεις.»
Η υπόθεση του Μαλαισιανού
«Επειδή ήταν περιβόητος φρόντισα να φρεσκάρω έτσι ελαφρώς τη μνήμη μου. Εκείνο που θυμούμαι ξεκάθαρα είναι ότι μετά την πολιτογράφηση, που βγήκε ο βίος και η πολιτεία του κυρίου XXXXXXXXX, δηλαδή τότε υπήρχε ένα δημοσίευμα το οποίο βρήκα στο Υπουργείο από το internet, ότι κλήθηκε για ανάκριση, κάπως έτσι, αλλά ούτε κατηγορία, ούτε κατηγορήθηκε, ούτε συνελήφθηκε, ούτε εξέτισε ποινή φυλάκισης, δηλαδή μέσ’ στα κριτήρια που είχα εγώ ενώπιον μου δεν ήταν απαγορευτικό το ότι έγραψε μια ιστοσελίδα κάτι, για διάφορους εγράφαν κατά καιρούς, ιδιαίτερα δε στον χώρο που είχε να κάμει με τη Ρωσία κτλ κτλ που εκεί έμπαιναν και άλλα θέματα, δηλαδή αυτό λέμε δίκαιη δίκη και οπόταν τότε εκρίθη μέσα από τα δεδομένα που είχαμε ότι το γεγονός ότι κλήθηκε για κατάθεση δεν ήταν λόγος να μην του δώσουμε υπηκοότητα, όταν δε την ίδια στιγμή οι έρευνες που είχαν γίνει από Interpol, Europol κτλ δεν έδειξαν απολύτως τίποτε, αντιθέτως η Αστυνομία μετά που εδόθη υπηκοότητα αρκετό καιρό, δεν θυμούμαι τώρα πόσους μήνες, μπορεί να είναι και χρόνος και ήρθε να πει ότι ξέρεις το και το με τον XXXXXXXXX. Δεν γνωρίζαμε, ως επίσης η τράπεζα η οποία είχε την ευθύνη το να ελέγξει κατά πόσο τα χρήματα ήταν καθαρά ή όχι, τότε κατά τον ουσιώδη χρόνο μας είχε πει ότι όλα είναι εντάξει, διότι γνωρίζω ότι περνούσε τα χρήματα από τράπεζες, ήταν με βάση εκείνο το σχέδιο νομίζω που ήταν και οι τράπεζες μέσα, με οδηγίες της Κεντρικής Τράπεζας ο έλεγχος τούτος γίνετουν από τις εμπορικές τράπεζες, μπορεί 5 εκατομμύρια να έρθουν στην Κύπρο. Πού το ήξερες κύριε; Ποιος είσαι κύριε; Κτλ. Η τράπεζα έδωσε το οκ τότε.»
Στην συνέχεια ρωτήθηκε σε ποια τράπεζα αναφέρεται με τον κ. Χάσικο να απαντά ότι το είχε πει και δημόσια, με τα μέλη να ρωτούν κατά πόσο ήταν "ανακατωμένος και ο Αρχιεπίσκοπος".
«Ο Αρχιεπίσκοπος έστειλε μια επιστολή στον Υπουργό τζιαί έλεγε για XXXXXXXXX, τα όσα διημείφθησαν μεταξύ των, η διαδικασία πήρε περίπου 2 μήνες για να πολιτογραφηθεί ο XXXXXXXXX αλλά δεν είναι τούτο το θέμα, ο Αρχιεπίσκοπος έστειλε μια επιστολή και παρακαλούσε διότι είχε και αυτός το συμφέρον το δικό του, δηλαδή ήταν να πουλήσει αυτό το κομμάτι γης που ήταν να κτίσει πάνω τη βίλα του, έδωσε τζιαί €300.000 εκ των υστέρων, δεν είναι θέμα δικό μου, είναι θέμα του Αρχιεπισκόπου, το πρόβλημα είναι ότι ο Υπουργός ενήργησε με τον τρόπο που ενήργησε διότι ο Αρχιεπίσκοπος του έστειλε επιστολή; Κάθε άλλο. Ο Θεός να του τα έστελνε δεν θα τα λάμβανε υπόψη.»
Ποιος έκανε την καταγγελία στη ΜΟ.ΚΑ.Σ
«Εξ’ όσων θυμούμαι κύριε Ιωάννου πρέπει να είναι η τράπεζα, διότι εμείς δεν είχαμε αυτήν την πληροφόρηση, εμείς η μόνη πληροφόρηση που είχαμε και από τον έλεγχο που έκαμε το Υπουργείο Οικονομικών σε σχέση με την καταγωγή των χρημάτων, ήταν ότι η τράπεζα είπε ότι ήταν εντάξει και γι’ αυτό προχωρήσαμε στην απόδοση της υπηκοότητας. Όταν τελείωσε όλη η διαδικασία, όταν πήρε ουσιαστικά το διαβατήριο του ο XXXXXXXXX, εμφανίστηκε και η τράπεζα ως καταγγέλλουσα ή η ΜΟ.ΚΑ.Σ είχε πάρει καταγγελία από την τράπεζα ότι εδώ γι’ αυτόν τον άνθρωπο τα πράγματα δεν είναι τόσο καθαρά όσο μας ελέχθη στην αρχή, έτσι είναι εκεί που είπα εγώ ντροπή σας, γιατί δεν μας το είπαν πριν να δώσουμε την υπηκοότητα; Και είναι εκεί που είπα μάλιστα εγώ αμέσως αν είναι τα πράγματα έτσι όπως τα λέτε, όπως βγήκαν στην επιφάνεια σήμερα, είμαι ο πρώτος που ζητώ να του αφαιρεθεί η υπηκοότητα.»
Ήταν το πρόβλημα η υποστελέχωση;
Είναι γεγονός ότι οι δυνατότητες μας σαν υπηρεσία, σαν Υπουργείο Εσωτερικών εφτάναν μέχρι ενός σημείου. Σίγουρα αν υπήρχε πιο δυνατή υπηρεσία ενδεχομένως αυτό να το έβρισκε και όχι μόνο αυτό και πολλά άλλα, αντιλαμβάνομαι ότι μετά που έφυγα εγώ περί το 2019 ή και 2020 ακόμα που πήγα και στη Βουλή, η κυβέρνηση προσέλαβε κάποιους διεθνείς οίκους να κάμουν όλη αυτήν τη διερεύνηση και πολύ σωστά, θα μου πείτε εσείς κύριε γιατί δεν το κάμετε;
Να σας απαντήσω. Καταρχήν ήταν η αρχή, δηλαδή ήταν μέσα από τις πιο δύσκολες συνθήκες που ξεκινήσαμε να υλοποιούμε αυτό το σχέδιο, εκάμαμε τζιαί κάποιες αλλαγές, μετά κάμαμε τζιαί άλλες αλλαγές, αλλά υπήρχε τζιαί μια φοβία, με ποια έννοια υπήρχε φοβία; Προσέγγισαν τότε το Υπουργείο Εσωτερικών, αλλά αντιλαμβάνομαι ίσως και το Υπουργείο Οικονομικών, κάποιοι ιδιώτες του εξωτερικού που αντιπροσωπεύονται από Κύπριους, δεν θυμούμαι τώρα ποιοι ήταν οι Κύπριοι αντιπρόσωποι τους, τα ονόματά τους δεν τα θυμούμαι, οι οποίοι ζήτησαν να αναλάβουν ακριβώς όλη αυτήν τη διαδικασία, διερεύνηση κτλ, αλλά ταυτόχρονα να είναι οι αποκλειστικοί εκπρόσωποι κατά κάποιον τρόπο των αιτήσεων που θα έρχονταν στην Κυπριακή Δημοκρατία για την απόδοση υπηκοότητας, XXXXXXXXX.
...
Ήταν τότε επίσης που υπήρχε ένας καταιγισμός εξελίξεων όταν το Υπουργείο Εσωτερικών καλούσαν τον Υπουργό να πάει στην τάδε χώρα με τα καλύτερα ξενοδοχεία, Luxury, τα πάντα, φιλοξενίες, να μιλήσει στο τάδε συνέδριο, όλες αυτές (..) όχι μόνο εγώ τις απέρριψα, αλλά και δεν εδέχουμουν λειτουργός του Υπουργείου να συμμετάσχει σε τούτη, θυμούμαι συγκεκριμένα και η κυρία Καούλλα την οποία στόχευσαν, ούτε η ίδια πήγε ποτέ, αλλά την ίδια στιγμή κάποιοι άλλοι πήγαν, ενδεχομένως διότι ήταν μια μεγάλη βιομηχανία δυστυχώς.»
Όταν ρωτήθηκε ποιον εννοεί ο κ. Χάσικος ανέφερε «Μπορεί του business τούτου του χώρου, του business τούτου...Ας πούμε XXXXXXXXX Να μην πω παραπάνω γιατί από τη στιγμή που μιλάς για πολιτικά πρόσωπα πρέπει να είσαι 100% σίγουρος για τούτο που θα πεις.». Εννοείται είναι γαμπρός του ΧΧΧΧΧ;, συνέχισε το μέλος της ερευνητικής, «μπορεί να είναι και πολιτικά πρόσωπα δεν θέλω να είμαι κατηγορηματικός» απάντησε.
Ο ρόλους του.. γαμπρού
«Ναι. Είπα όλη αυτήν την ιστορία εγώ αντιμετώπισα την με διερεύνηση, η οποία έγινε το 2018 και κακώς έγινε με έναν σκεπτικισμό αν θέλετε, με έναν φόβο να μην έχουμε επανάληψη αυτών που έγιναν στη Μάλτα. Επίσης πιστεύω ότι ο κύριος Πετρίδης έκαμε καλή δουλειά, δηλαδή αυτοί που βρήκε για να χειρίζονται όλα αυτά είναι αξιόπιστοι, με δεκαετίες στον τομέα τούτον και άρα δεν υπήρχε κίνδυνος ή θέμα η Kυπριακή Δημοκρατία να εξαπατείτουν προς όφελος κάποιου. Εγώ τότε δεν είχα αυτήν τη δυνατότητα, θέλω να είμαι ειλικρινής, γι’ αυτό έβλεπα με σκεπτικισμό το να προσληφθεί ένας οίκος διεθνούς εμβέλειας και αξιόπιστος να αναλάβει αυτά τα πράγματα, είχα τον φόβο αν θέλετε με την XXXXXXXXX, που δεν ήθελα σε καμιά περίπτωση να αποκατασταθεί η Κυπριακή Δημοκρατία έστω με τις αδυναμίες θα έλεγε κάποιος στις υπηρεσίες που είχε και να αναλάβει τη διερεύνηση.»
Στην συνέχεια ερωτήθηκε κατά πόσο υπήρχαν παραστάσεις από πλευράς του ΥΠΟΙΚ ή από πλευράς ΗΠΑ.
«Το μόνο που θυμούμαι από τις ΗΠΑ ήταν το θέμα του κεφαλαίου αυτού που είχε σχέση με την ομοφυλοφιλία κτλ κτλ, ήταν η μόνη έτσι δυνατή παράσταση που μου εκάμαν πρέσβεις, αλλά πάνω στο συγκεκριμένο δεν θυμούμαι για να είμαι ειλικρινής, εκείνο που θυμούμαι είναι ότι υπήρχαν παραστάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι οποίες ήταν έντονες μπορώ να πω, ο Υπουργός τότε απαντούσε προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι είμαστε μια χώρα η οποία όπως πολύ καλά γνωρίζετε είναι σε μνημόνιο και η παράκληση είναι αφήστε μας να βγούμε από το μνημόνιο, παράλληλα και ταυτόχρονα σας διαβεβαιώνουμε ότι δεν γίνονται πολιτογραφήσεις παράνομες κτλ, υπάρχει δέουσα επιμέλεια, προσοχή, αλλά μόλις τελειώσει το μνημόνιο εμείς είμαστε έτοιμοι να κάτσουμε να κουβεντιάσουμε μαζί σας, να δούμε πώς είναι ακριβώς που θέλετε να διαμορφωθεί και εν πάση περιπτώσει να συνεργαστούμε, αυτό το πέρασα σαν Υπουργός Εσωτερικών μέχρι που τελείωσε το μνημόνιο, όταν τελείωσε το μνημόνιο λοιπόν, αν θυμάστε, είχαμε μπει στα πολύ σοβαρά θέματα των συνομιλιών και ήταν άλλη μια παράκληση που έκαμε ο Υπουργός Εσωτερικών τότε προς την Επιτροπή, θα το λύσουμε, είμαστε πολύ κοντά να το λύσουμε, αλλά παράλληλα μην νομίζετε ότι κάνουμε εδώ λαμογιές.»
« Εντάξει. Καταφέραμε λοιπόν καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του Υπουργού Εσωτερικών να προχωρήσουμε παρά τις όποιες αντιρρήσεις ή παρατηρήσεις ή παραστάσεις σε επικαιροποίηση και σε καμιά περίπτωση δεν ένιωσα ότι φτάσαμε σε σημείο ή επίπεδο σύγκρουσης αν θέλετε με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ήταν πάντοτε η θέση μου ότι ήμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε κτλ, δεν τους είπα δηλαδή εγώ ποτέ μου στοχεύσετε την Κύπρο. Ήταν λάθος μου. Ήταν λάθος μου από πλευράς μου. Δεν είναι αυτή η απάντηση που θα δώσεις στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στοχεύσετε την Κύπρο, όχι, διότι ακριβώς ήταν ένα business ουσιαστικά που γίνεται από διάφορες χώρες, υπήρχε ένας άγριος ανταγωνισμός μεταξύ των χωρών και είναι για αυτό που φτάσαμε εδώ που φτάσαμε.»
H διαδικασία από την αρχή μέχρι το τέλος
«Εκείνο που θα έλεγα είναι ότι βασικά, να επαναλάβω, πήγαιναν στην κυρία Καούλλα, η κυρία Καούλλα έστελνε στο Υπουργείο Οικονομικών όσα έπρεπε να στείλει για να τα κάμουν το μερίδιο της δικής τους διερεύνησης σαν Υπουργείο των Οικονομικών. Όταν τέλειωνε από το Υπουργείο Οικονομικών και είχε πλέον ολοκληρωμένο τον φάκελο, αφού έκαμνε και η ίδια τις δικές της διερευνήσεις μέσω της Αστυνομίας ουσιαστικά, επειδή δεν είχε το Υπουργείο Εσωτερικών επαφή με την Interpol ή την Europol, είναι στην Αστυνομία αντιλαμβάνομαι που στέλναμε τα σχετικά και λαμβάνονταν οι απαντήσεις και από την Αστυνομία και έρχεται πλέον ένας ολοκληρωμένος φάκελος. Σε σχέση με την αίτηση στο Υπουργείο Εσωτερικών, πριν να πάει στο Υπουργικό Συμβούλιο, ενημερώνετουν ένα σημείωμα που πήγαινε στο Υπουργικό Συμβούλιο, εισηγητής πάντοτε ο Υπουργός Εσωτερικών και λαμβάνονταν αποφάσεις άμα τέλειωνε που το Υπουργικό Συμβούλιο, οι φάκελοι επιστρέφονταν στην κυρία Καούλλα και από εκεί και πέρα προχωρούσαν στην έκδοση διαβατηρίου.»
Οι επισπεύσεις...
Ερωτηθείς για το κατά πόσο υπήρξαν επισπεύσεις ο ίδιος απάντησε.
«Για να είμαι απόλυτα ειλικρινής, αν είχαμε επισπεύσεις ήταν λίγες διότι ακριβώς ο χρόνος διότι τότε που ήμουν εγώ στο Υπουργικό δεν ήταν τόσο μεγάλος έτσι ώστε να χρειάζεται επίσπευση, δηλαδή το να λες ότι 2.5 με 3 μήνες μπορούσε ο άλλος να πάρει την υπηκοότητα δεν τίθετουν θέμα επίσπευσης, τώρα αν κατ’ εξαίρεση έγιναν κάποιες δεν μπορώ να θυμηθώ ποιες, μπορεί και να έγιναν, αλλά για να κάμεις επίσπευση έπρεπε να συντρέχουν ειδικοί λόγοι. Ας πούμε λόγοι δημόσιου συμφέροντος. Ε να μου πείτε το δημόσιο συμφέρον είναι το μην του Αγίου Νεοφύτου, θα συμφωνήσω μαζί σας για λόγους δημόσιου συμφέροντος θα μπορούσε να επισπευθεί για λόγους ανθρωπιστικούς, θέματα υγείας θα μπορούσε ναι, θέλω να μου πεις σε ποιους κύριε Χάσικε έκαμες; Δεν θυμούμαι, δεν θυμούμαι.
Αν εσείς κύριε Πρόεδρε, για να σας διευκολύνω γνωρίζετε, ρωτήστε με ευθέως και θα φρεσκάρω τη μνήμη μου. Δεν θυμάμαι για να είμαι ειλικρινής. Μια περίπτωση που ήρθε στο μυαλό μου ήταν με έναν Κινέζο που έταξε λαγούς και πετραχήλια στο έλεος της Κυπριακής Δημοκρατίας σε σχέση με το θέμα αυτό, μπορεί να πήρε την υπηκοότητα πίσω γρήγορα από τους 2.5, 3 μήνες, πόσοι ήταν τότε που έδινα εγώ, που είχα εγώ την ευθύνη, που ήμουν ο Υπουργός, αλλά τούτου του τύπου του Κινέζου, αν σας πω ότι μετά του αφαίρεσα την υπηκοότητα, πήγε πρόταση στο Υπουργικό Συμβούλιο και του αφαιρέθηκε διότι τότε κρίθηκε για λόγους δημόσιου συμφέροντος και για το καλό της οικονομίας ότι αυτόν έπρεπε να τον δούμε διαφορετικά, διότι είχε κάνει έτσι συμφωνίες έτσι τεράστιες 300, 400, 500 εκατομμύρια θυμούμαι από εταιρείες κυπριακές και είπα εγώ εντάξει, αφού υπήρχαν εισηγήσεις και από άλλους δεν θέλω να χρησιμοποιήσω τη λέξη πιέσεις, ναι, προχώρησα και νομίζω μέσα σε έναν μήνα ή λιγότερο από μήνα πήρε την υπηκοότητα, αλλά με τον όρο ότι αν δεν πληρωθούν όλες αυτές οι προϋποθέσεις θα του αφαιρεθεί η υπηκοότητα και στο τέλος είχα δίκαιο, ήταν φούσκα ο τύπος και με πρόταση στο Υπουργικό Συμβούλιο του αφαιρέσαμε την υπηκοότητα. Ήταν η μοναδική περίπτωση που αφαιρέθηκε η υπηκοότητα.»
Οι συστάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το ΚΕΠ
Ο κ. Χάσικος ανέφερε ότι κατά καιρούς ερχόταν μηνύματα από την Ε.Ε. για το επενδυτικό πρόγραμμα.
«Ήταν τούτο που είπα ότι κατά καιρούς ότι έρχονταν μηνύματα, αλλά δεν ένιωσα τούτο που λέτε, τούτην την πίεση τη μεγάλη διότι εγώ φρόντισα, για να καταλάβετε με κάλεσε η Επιτροπή να πάμε να μιλήσουμε, ούτε πήγα ποτέ μου να κάτσω να μιλήσω με την Επιτροπή για το θέμα του ΚΕΠ. Η απάντηση όπως είπα και πριν ήταν σταθερά καθ’ όλη τη διάρκεια του μνημονίου, αφήστε μας έχουμε πρόβλημα σαν χώρα κτλ κτλ να βγούμε από το μνημόνιο, αλλά αν θέλετε να έρθουμε να μιλήσουμε, να δούμε πώς θα επικυρώσουμε, κτλ, πάντοτε στη διάθεσή σας, εντάξει; Τελείωσε το μνημόνιο και αμέσως μετά πήγαμε στη διαδικασία επίλυσης του κυπριακού και ξέρετε είμαστε πολύ κοντά στο να επιλύσουμε το κυπριακό, τελειώνουμε, αλλά μην ανησυχείτε, είμαστε συνεργάσιμοι, θα παραμείνουμε συνεργάσιμοι και ούτω καθ’ εξής, αλλά αν θέλετε την ταπεινή μου άποψη για τούτο το σχέδιο, από την ώρα που αποτέλεσε αντικείμενο σύγκρουσης σε κομματικό επίπεδο κτλ, διαφορετική θα ήταν η εικόνα μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση αν προχωρούσαμε να μιλήσουμε, να συζητήσουμε πώς φέρνουμε ένα σχέδιο που είναι ήδη στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τα θεωρούσε αποδεκτά και μην θεωρείτε ότι θα σταματήσουν τα κράτη να αποδίδουν υπηκοότητες, θα συνεχίσουν και είναι δικαίωμά τους, αλλά σίγουρα αυτό το θέμα που δεν μπορούσε να συνεχίζει.
Δεν θυμάμαι να υπήρχε κύριε Κυριάκου, δεν θυμούμαι, δηλαδή επίσημα να πήρα μια επιστολή από την Ευρωπαϊκή Ένωση άλλαξε το τάδε, κάμε το τάδε κτλ κτλ, εγώ πιστεύω ότι την περίοδο που ήμουν εγώ Υπουργός είδαν μας έτσι με έναν τρόπο συναινετικό, δηλαδή υπήρξε κατανόηση ότι τούτη η χώρα περνά πολύ πολύ δύσκολα, ήταν κάτι πρωτοφανές ανά το παγκόσμιο και ίσως να ήταν πιο αποδεκτοί επί υπουργίας μου, μετά ήταν που αγρίευσαν πάρα πολύ τα πράγματα.»
Ερωτηθείς για το κατά πόσο έγιναν λάθη στο πρόγραμμα, ο κ. Χάσικος απάντησε:
«Μιλούσαμε προηγουμένως με την Καμποτιανή ή με τον XXXXXXXXX κτλ κτλ, έγιναν λάθη, είχε λάθη το σύστημα τούτο. Κάτω από ποιες συνθήκες λειτουργούσαμε. Δηλαδή άμα σκεφτείτε τον Μάρτη του 2013 ανέλαβα, Πρόεδρος ο Αναστασιάδης, εμείς Υπουργοί, η πλειοψηφία του Υπουργικού Συμβουλίου δεν είχαν καμιά σχέση με την Εκτελεστική Εξουσία, ήμουν εγώ τότε, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο ίδιος δεν διετέλεσε ποτέ Εκτελεστική εξουσία, ήταν πάρα πάρα πολύ δύσκολοι καιροί και ιδιαίτερα δε κάτω από το βάρος της οικονομικής κρίσης, ήταν η πρώτη προτεραιότητα που μετρούσαμε τα ευρώ για να πληρωθούν οι δημόσιοι υπάλληλοι, θέλαμε να δανειστούμε και δεν μας δάνειζε κανένας, στείλαμε τον XXXXXXXXX στη Ρωσία για να πάρει δάνειο, ούτε καν τον είδαν τον άνθρωπο, τον εξευτέλισαν κτλ, τούτο το πρόγραμμα από τότε φάνταζε ένας τρόπος να φέρουμε χρήματα στη χώρα κτλ. Μέσα σε τούτα ούλλα τα πλαίσια κάναμε ό, τι μπορούσαμε, λάθη έγιναν, αλλά εκείνο που δεν δέχομαι εγώ είναι ότι δεν έγιναν λαμογιές, δεν χρηματίστηκε ο Υπουργός ή ο λειτουργός ή ο Διευθυντής ή ο έτσι για να δώσει διαβατήριο (…), αλλά να το ξεχωρίσουμε τούτο και σήμερα αυτό που έμεινε είναι τα χρυσά διαβατήρια, όλοι είμαστε κλέφτες, έλεος δηλαδή. Για τον Γενικό Ελεγκτή είμαστε όλοι κλέφτες εκτός από εκείνον, έλεος και σκεφτείτε πως βοηθούσε το πρόγραμμα στην Κύπρο και τον λαό μας μέσα σε τούντη δυσκολία ούλλη, κάμαμε λάθη σίγουρα κάμαμε λάθη, θα μπορούσαν να ήταν καλύτερα τα πράγματα, εντάξει.»
Tέλος και σε σχετική ερώτηση για ελέγχους εκ μέρους της Ελεγκτικής, είπε ακόμη ότι το 2016 η Υπηρεσία ήταν 20 μέρες στο γραφείο της κυρίας ΧΧΧΧ και έβλεπε φακέλους αλλά ουδέποτε είδαν έκθεση.
