Γυναίκα ασθενής δικαιώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, στο οποίο προσέφυγε υποβάλλοντας Έφεση αναφορικά με υπόθεση εξαπάτησής της από γυναικολόγο στον οποίο πήγε για αφαίρεση φυσικού κολπικού διαφράγματος, πλήρωσε, υποβλήθηκε σε χειρουργείο, αλλά όπως διαπιστώθηκε στη συνέχεια το διάφραγμα αυτό δεν αφαιρέθηκε ποτέ.
Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, ο Νομικός, Κρις Τριανταφυλλίδης, ανέφερε ότι στην προκειμένη περίπτωση η γυναίκα αντιμετώπιζε πρόβλημα τεκνοποίησης. Ο γιατρός της είπε ότι το πρόβλημα προκαλείτο από την ύπαρξη φυσικού κολπικού διαφράγματος, κάτι που συμβαίνει να υπάρχει σε κάποιες γυναίκες. Αφού της συνέστησε να το αφαιρέσει, την υπέβαλε σε χειρουργική επέμβαση, την οποία και βιντεογράφησε για ιατρικούς σκοπούς. Ακολούθως ο εν λόγω γιατρός διαβεβαίωσε την ασθενή ότι της αφαίρεσε το διάφραγμα και πέρασε μια νύχτα στην κλινική.
Η γυναίκα ωστόσο συνέχισε να αντιμετωπίζει πρόβλημα τεκνοποίησης γι’ αυτό και επισκέφθηκε, όπως ανέφερε ο κ. Τριανταφυλλίδης, άλλο γυναικολόγο. Ο γιατρός αυτός μετά από την ενδεδειγμένη εξέταση, της είπε πως δεν μπορεί να τεκνοποιήσει γιατί εξακολουθεί να έχει φυσικό κολπικό διάφραγμα και πως αυτό τελικά δεν είχε αφαιρεθεί. Τυχαία στον δεύτερο γυναικολόγο που επισκέφθηκε, βρισκόταν και κάποιος Αμερικανός επιφανής γιατρός, που είχε έρθει στην Κύπρο για σκοπούς διαλέξεων. Τελικά ο Κύπριος γιατρός, παρουσία και του Αμερικανού γιατρού προχώρησε σε χειρουργική επέμβαση αφαίρεσης του διαφράγματος.
Ο Αμερικάνος ιατρός μάλιστα, έδωσε, όπως είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης, μαρτυρία στο δικαστήριο όπου και είπε ότι το διάφραγμα της γυναίκας δεν είχε αφαιρεθεί από τον πρώτο γυναικολόγο. Όταν μάλιστα παρουσιάστηκε στο δικαστήριο το βίντεο της πρώτης επέμβασης, ο Αμερικανός γιατρός εξήγησε ότι κατά την επέμβαση και με βάση τα όσα έβλεπε στο βίντεο, αφαιρέθηκε ένα μικρό κομμάτι στο πάνω μέρος, ενώ το διάφραγμα ουσιαστικά παρέμεινε εκεί αυτούσιο.
Πρωτόδικα σημείωσε ο κ. Τριανταφυλλίδης, ο γυναικολόγος που υποτίθεται είχε προχωρήσει σε αφαίρεση διαφράγματος, είχε δικαιωθεί, γιατί όπως είπε μετέπειτα και το Εφετείο, το Πρωτόδικο Δικαστήριο έκανε το λάθος να καταστήσει τον εαυτό του ειδικό και ενώ είχε την μαρτυρία του Αμερικάνου ιατρού σε σχέση με το τι απεικόνιζε το βίντεο, έβγαλε δικά του συμπεράσματα που δεν ήταν σε θέση να βγάλει λόγω έλλειψης ιατρικής εξειδίκευσης. Συνεπώς το Εφετείο έκρινε την προσέγγιση του Πρωτόδικου Δικαστηρίου, νομικά λανθασμένη, την ακύρωσε και εξέδωσε νέα απόφαση λέγοντας ότι ο γιατρός αυτός είπε στην ασθενή του ότι έκανε μία ιατρική πράξη που δεν είχε κάνει.
Μάλιστα στη μαρτυρία του ο Αμερικανός ιατρός, όπως πρόσθεσε ο κ. Τριανταφυλλίδης, κατέστησε σαφές ότι άπαξ και αφαιρεθεί αυτό το διάφραγμα δεν υπάρχει περίπτωση να ξανά δημιουργηθεί.
Ερωτηθείς σχετικά, ο κ. Τριανταφυλλίδης διευκρίνισε πως στη συγκεκριμένη υπόθεση δεν έχουμε να κάνουμε με ιατρική αμέλεια, διότι δεν έχουμε καν ιατρική πράξη, αλλά έχουμε έναν γιατρό που πιστοποιούσε ψευδώς ότι προέβη σε ιατρική πράξη.
Η γυναίκα πάντως συνέχισε ο κ. Τριανταφυλλίδης, μετά την απόφαση του Ανώτατου, θα προχωρήσει με καταγγελία στον ΠΙΣ, εφοδιάζοντάς τους με αντίγραφα των αποφάσεων για να μπορεί ο ΠΙΣ να ενεργοποιήσει τις δικές του διαδικασίες.
Σε σχέση με τα χρήματα που πλήρωσε η γυναίκα για μία επέμβαση που δεν έγινε, αυτά είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης, της έχουν ήδη επιστραφεί.
