Πρωτοφανής για τα κυπριακά δεδομένα κόντρα μεταξύ του Γενικού Εισαγγελέα και του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η δικαστική εξουσία στην Κύπρο διέρχεται κρίσης με αφορμή τις καταγγελίες του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη και πλέον Ανώτατο Δικαστήριο και Γενικός Εισαγγελέας ανταλλάζουν δημόσια ανακοινώσεις που άπτονται του χειρισμού σοβαρότατων υποθέσεων που απασχόλησαν την κυπριακή κοινή γνώμη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Η ανακοίνωση του Γενικού Εισαγγελέα
Η γραπτή τοποθέτηση του Κώστα Κληρίδη το πρωί της Τρίτης ήταν η αρχή. Ο Γενικός Εισαγγελέας αφού ξεκαθάρισε ότι δεν υπήρξε προσυνεννόηση με τον αδελφό του Νίκο προτού ο δεύτερος προβεί στις καταγγελίες του, αναφέρει ότι «η Δημοκρατία αμφισβήτησε την ορθότητα της απόφασης δικαστού του Ανωτάτου Δικαστηρίου με την οποία είχε ανατρέψει την ομόφωνη απόφαση του τριμελούς Κακουργιοδικείου σύμφωνα με την οποία, το κατηγορητήριο ήταν καθόλα έγκυρο», προσθέτοντας ότι «τρεις από τους πέντε δικαστές του Εφετείου έχουν τέκνα ή σύζυγο που εργοδοτούνται στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπούσε την Τράπεζα και στέλεχος της στην ‘Εφεση».
Επισημαίνει ότι «παρά το γεγονός ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ στην υπόθεση Nicholas v. Cyprus είχε εκδοθεί λίγες μέρες προηγουμένως και είχε γνωστοποιηθεί επίσημα στο Ανώτατο Δικαστήριο, εντούτοις οι υποδείξεις που είχαν γίνει στην απόφαση δεν ακολουθήθηκαν».
«Με κάθε σεβασμό και διατηρώντας όμως το δικαίωμα διαφωνίας και κριτικής δικαστικών αποφάσεων, η εν λόγω απόφαση αντιβαίνει σε νομικές αρχές και στη λογική, αφού ακριβώς ο λόγος της απαλλαγής των κατηγορουμένων, ήταν ίδια η προσβαλλόμενη με την έφεση απόφαση του ενός μέλους του Ανωτάτου και δεν είναι δυνατό αυτό το γεγονός το ίδιο, να θεωρηθεί ότι αφαίρεσε το αντικείμενο της έφεσης, και ως αποτέλεσμα να αποστερηθεί το δικαίωμα ελέγχου της ορθότητας της απόφασης κατ΄έφεση», προσθέτει.
Σε ότι αφορά στην υπόθεση χειραγώγησης της αγοράς από τον Ανώτατο Εκτελεστικό Διευθυντή της Τράπεζας Κύπρου Ανδρέα Ηλιάδη, το τριμελές εφετείο τον αθώωσε με το δικαιολογητικό ότι παρά το ότι οι επίμαχες δηλώσεις του κ. Ηλιάδη ήσαν ψευδείς, παραπλανητικές και εσκεμμένες, εντούτοις η πρόθεση ήταν να καθυσηχαστούν οι εξοργισμένοι μετόχοι.
«Αυτή η απόφαση και κυρίως το αιτιολογικό της, είναι άκρως εσφαλμένα. Το πλέον όμως ανησυχητικό είναι ότι, όπως αποκαλύφθηκε μετά την έκδοση της απόφασης, στενά συγγενικά πρόσωπα του Προέδρου του Εφετείου και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η ψήφος του οποίου και έκρινε την αθωωτική έκβαση της υπόθεσης υπέρ της Τράπεζας, ήτοι θυγατέρα και αδελφή του , είχαν τύχει του οφέλους μιας συμβιβαστικής εξώδικης διευθέτησης αγωγών που είχαν κινήσει εναντίον της Τράπεζας, σχετικά με διεκδικήσεις τους από την μετατροπή καταθέσεων τους σε αξιόγραφα».
Απάντηση Ανώτατου Δικαστηρίου
Το Ανώτατο εξέδωσε ανακοίνωση μετά από συνεδρία της Ολομέλειας παραθέτοντας το σχετικό πρακτικό ημερομηνίας 11 Ιανουαρίου, 2018, όπου τον Γενικό Εισαγγελέα εκπροσωπούσε στο δικαστήριο η κα Π. Ευθυβούλου". Στο διάλογο που παρατίθεται διαφαίνεται ότι οι δικαστές Ναθαναήλ, Παρπαρίνος και Λιάτσος αποκάλυψαν ότι είχαν τέκνα που εργάζονταν στο δικηγορικό γραφείο Πολυβίου & Χρυσαφίνης και Χρ. Τριανταφυλλίδη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Η Ανακοίνωση του Ανωτάτου
Επίσης αναφέρει πως «η απόφαση Nicholas είχε εκδοθεί μόλις δύο μέρες προηγουμένως και ότι, κατά την αμέσως επόμενη δικάσιμο, ημερομηνίας 2 Μαρτίου 2018, εμφανίστηκε ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, ο οποίος αγόρευσε πλέον επί της ουσίας, χωρίς να εγείρει οποιοδήποτε ζήτημα σε σχέση με μη εφαρμογή των κριτηρίων της υπόθεσης Nicholas για εξαίρεση Δικαστών».
Επανήλθε ο Γενικός Εισαγγελέας
Λίγο αργότερα ο Γενικός Εισαγγελέας επανήλθε λέγοντας ότι η παράθεση του πρακτικού επιβεβαιώνει ακριβώς την πρώτη του δήλωση.
“Από μόνοι τους οι δικαστές δεν αποκάλυψαν τη σχέση τους. Μετά δε που τους υποδείχθηκε από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής η ανάγκη συμμόρφωσης με την απόφαση Nicholas, περιορίστηκαν αναγκαστικά να δηλώσουν την ύπαρξη σχέσης και δεν έπραξαν τίποτε άλλο από όλα που απαιτούνται να εξεταστούν και αξιολογηθούν στη Nicholas», τονίζει.
Η Κυβέρνηση παρακολουθεί
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Η ανακοίνωση Ιωνά Νικολάου
Πάντως ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επί του παρόντος δεν φαίνεται να επιθυμεί να παρέμβει ενώ την ίδια ώρα από πλευράς κυβέρνησης τοποθέτηθηκε ο Υπουργός Δικαιοσύνης Ιωνάς Νικολάου, ο οποίος δηλώνει ότι δεν θα διστάσει να ενεργήσει.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Γιατί δεν παρεμβαίνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας;
H ώρα του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου
Την Πέμπτη στις 16.00 συνεδριάζει και ο Δικηγορικός Σύλλογος. Το αποτέλεσμα της συνεδρίας έχει ιδιαίτερη αξία ιδιαίτερα σε περίπτωση που ο Σύλλογος απευθυνθεί με οποιονδήποτε τρόπο προς τον Γενικό Εισαγγελέα και του ζητήσει να προχωρήσει σε έρευνα.
