Με την αντεξέταση του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή Σάββα Μάτσα, ενός από τους τελευταίους ανακριτές που διερεύνησαν τον φάκελο και την υπόθεση για τις συνθήκες θανάτου του Θανάση Νικολάου, συνεχίζεται η θανατική ανάκριση του Θανάση Νικολάου ενώπιον του Επαχριακού Δικαστηρίου.
Στην εξέτασή του ο κ. Μάτσας ερωτήθηκε αν δόθηκε εξήγηση γιατί ανατέθηκε η υπόθεση σε άπειρο αστυνομικό με τον ίδιο να απαντά:
«Δεν μου δόθηκε εξήγηση σε γραπτή κατάθεση, αυτό το οποίο θεωρώ εγώ ότι λειτούργησε στο μυαλό τους είναι ότι αφού αποδέχτηκαν την γνωμοδότηση του Σταυριανού ότι επρόκειτο για αυτοκτονία από πτώση κάτι που απέκλειε την εγκληματική ενέργεια αδικαιολόγητα.»
«Αν είναι δυνατόν μέσα σε δέκα λεπτά να αποφασίζει για αυτοκτονία», σχολιάζει σχετικά με την αυτοψία Σταυριανού και μιλά για ψεύδη.
Ο κ. Μάτσας είπε επίσης ότι σε συναναστροφή του με τον Αστυνομικό Διευθυντή Λεμεσού του είχε πει ότι η Λεμεσός είναι πολύ εγκληματική πόλη και το ΤΑΕ Λεμεσού είναι φορτωμένο με υποθέσεις.
«Και του λέω τι λες κύριε, αποφασίσετε να δεχθείτε ότι επρόκειτο για αυτοκτονία και το χαρακτηρίσετε ως μικροπαραβαση επειδή είναι φορτωμένο το ΤΑΕ με υποθέσεις;»
Πρόσθεσε ότι ο ίδιος είχε ολοκληρωμένη εικόνα της υπόθεσης του Θανάση.
«Βρισκόμαστε μια πλεονεκτική θέση έναντι των υπολοίπων γιατί είχαμε όλες τις εκθέσεις τις εξετάσεις από επιστήμονες την εκταφή. Συνεπώς εμείς είχαμε μια ολοκληρωμένη εικόνα και φροντίσαμε ότι θα διασφαλίσουμε ότι θα διεξαγόταν η έρευνα μας αμερόληπτα και μακριά από οποία πιθανότητα επηρεασμού μας.»
Ερωτηθείς πως απέκλεισε την πιθανότητα της πτώσης εξ ύψους απαντά ότι κανένας δεν ανέφερε ότι υπήρχαν κατάγματα στο σώμα του Θανάση όπως φαίνεται στις φωτογραφίες που να είναι συμβατά με πτώση είτε 20 είτε 30 μέτρων.
«Αναπόφευκτα θα είχε πολλαπλά σύνθετα κατάγματα και δεν είχε ούτε ένα.»
Όσον αφορά τα συμπεράσματα που έδωσε ο κύριος Σταυριανός, επανέλαβε τους ισχυρισμούς του για προχειρότητα, παραλήψεις, αμέλεια που επέδειξε, η οποία διαπιστώθηκε πρώτα από το ΕΔΑΔ, όπως είπε.
«Αυτό το οποίο μας έκανε να βεβαιωθούμε ότι ο κύριος Σταυριανός όχι μόνο έκανε παραλήψεις, είπε και ψέματα για να δικαιολογήσει τα ακόλουθα: Στην πρώτη ανάκριση ρωτήθηκε πως αφού έπεσε από γέφυρα δεν υπήρχε ένα αποτύπωμα, ένα βαθούλωμα στο σημείο της πτώσης. Η απάντηση ήταν ότι έβρεξε προηγούμενος και το έδαφος κατέστη συμπαγές στην πίεση. Ήταν άμμος και είχε και μικρές πέτρες αλλα περισσότερο άμμος. Στην δεύτερη θανατική ανάκριση, η πρώτη έγινε το 2007 και η δεύτερη το 2009, γιατί δεν έχει αίματα ή κάταγμα, είπε ότι το έδαφος ήταν μαλακό και απορρόφησε τους κραδασμούς. Το είπε το 2016 το έδαφος ήταν μαλακό αφού περπατούσαμε και βολούσαμε.»
«Άλλο ψέμα εμφανές που καθιστά τη μαρτυρία του εντελώς αναξιόπιστη είναι ότι όταν ρωτήθηκε για την άμμο που είχε στο στόμα, στην μύτη, κάτω από τα χείλη, απάντησε ότι έτρεχε το νερό του ποταμού και συμπαρέσυρε άμμο στο στόμα», προσθέτει και επισημαίνει ότι υπάρχει μαρτυρία από ρυθμόμετρο και απο ΤΑΥ ότι δεν υπήρχε καμία ροή ποταμού εκείνη τη μέρα.
Αναφορικά με τη νεκροτομή και το πόρισμα Σταυριανού ότι ήταν φυσιολογικό το υοειδές οστό, ο κ. Μάτσας τονίζει ότι ππήρχαν εξωτερικοί μώλωπες και εφόσον ήταν ορατά, αυτός είχε καλύτερη ευκαιρία που τα είδε στην νεκροψία και δεν τα ανέφερε.
«Όλα αυτά τα ψέματα ένας μόνο λόγος υπάρχει για να τα πει, αυτός της συγκάλυψης.»
Ο κ. Μάτσας είπε επίσης ότι η ευθύνη του κυρίου Σταυριανού είναι πολύ μεγάλη διότι με την προχειρότητα και παραλήψεις του αλλα και με τα ψεύδη του παραπλάνησε και την αστυνομία η οποία αποδέχθηκε πριν γίνει η νεκροψία με αποτέλεσμα να μην γίνει σωστή έρευνα από το ΤΑΕ Λεμεσού και να γίνει μια πρόχειρη πλημμελής έρευνα από ένα άπειρο αστυνομία και να μην ληφθούν οι απαιτούμενες καταθέσεις, υπάρχουν καταθέσεις οι οποίες ληφθήκαν 2006.
Συνέχισε λέγοντας ότι δυο στρατιώτες είπαν ήταν σε καφέ και δεν έλεγξε η Αστυνομία αν ήταν όντως εκεί, δεν πήραν κλειστό κύκλωμα, δεν πήραν κατάθεση από ιδιοκτήτη της καφετέριας, ενώ λαμβάνονταν καταθέσεις μέσα στο στρατό στην παρουσία των ανώτερων τους.
«Η εισήγηση μας στον Γενικό Εισαγγελέα ήταν να διωχθεί ο κύριος Σταυριανός ως συνεργός μετά τη διάπραξη του αδικήματος για την έκδοση ψευδή πιστοποιητικών, για ψευδορκία ενωπιον θανατικών ανακριτών, για παρεμπόδιση αστυνομικής έρευνες.»
«Έπαθα έλκος από αυτά που έβλεπα», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Μάτσας και ανέφερε ότι ο κ. Σταυριανός δεν διασφάλισε την ασφάλεια του στομαχικού περιεχομένου για να μην αναλυθεί και να εντοπιστούν τα δημητριακά που είχε καταναλώσει ο Θανάσης, ώστε να μην βγει η αλήθεια για τα ψέματα που είπε σε σχέση με την ώρα θανάτου.
Δεν καταθέτει η Αντριάνα
Απέσυρε το αίτημά της για κατάθεση η χαροκαμένη μητέρα του Θανάση Νικολάου, Αντριάνα Νικολάου. Με την έναρξη της θανατικής ανάκρισης του Θανάση Νικολάου ενώπιον του Επαχριακού Δικαστηρίου, ο δικηγόρος της οικογένειας ανέφερε ότι δεν επιθυμεί πλέον να καταθέσει η κ. Νικολάου επικαλούμενος προσβλητική συμπεριφορά από την Εισαγγελία και λόγους υγείας.
«Εκ μέρους της οικογένειας θα θέλαμε να σα ευχαριστήσουμε εντούτοις ενόψει της έντασης στην αντεξετασης και του προσβλητικού τρόπου της εισαγγελίας και για λόγους υγείας, δεν επιθυμεί πλέον να καταθέσει», ανέφερε ο δικηγόρος, με την Εισαγγελία να απορρίπτει τους χαρακτηρισμούς.
Το δικαστήριο είχε ορίσει την 8η Μαρτίου ως την ημέρα που θα κατέθετε η Αντριάνα Νικολάου.
