Περί της Προσφυγής της Τουρκίας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έγραψε στον προσωπικό του λογαριασμό που διατηρεί στο Facebook ο Νομικός και πρώην Γενικός Εισαγγελέας Αλέκος Μαρκίδης. Σύμφωνα με μελέτη που έκανε για το θέμα ο κ. Μαρκίδης κατέληξε στα ακόλουθα συμπεράσματα.
- Με εξαίρεση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης, η Τουρκία είναι από τις λίγες χώρες που ουδεμίαν Διεθνούς Δικαστηρίου την υποχρεωτική δικαιοδοσία δέχονται
- Άρα και εκτός αν η Τουρκία είτε αποδεχθεί να υπογράψει ειδικό για συγκεκριμένο θέμα συνυποσχετικό μαζί μας , είτε στην περίπτωση που αναφέρεται στην παράγραφο 4 πιο κάτω, το Δικαστήριο της Χάγης δεν έχει δικαιοδοσία εκδίκασης της διαφοράς.
- Δικαιούται μία χώρα να καταθέσει Προσφυγή στη Χάγη εναντίον χώρας που δεν δέχεται την δικαιοδοσία του Δικαστηρίου και αρνείται την υπογραφεί συνυποσχετικού; Ναι, δικαιούται. Τι γίνεται σε τέτοια περίπτωση; Η προσφυγή θα διαβιβασθεί στην Τουρκία.
- Σε τέτοια περίπτωση η Τουρκία δικαιούται να επιλέξει την εκδίκαση της ουσίας της Προσφυγής. Αν , όμως, όπως και πολιτικά προβλέπεται, δεν επιλέξει κάτι τέτοιο, τότε αυτό θα είναι και το τέλος της διαδικασίας. Δεν θα εκδοθεί απόφαση επί της Προσφυγής. Με άλλα λόγια αυτό θα είναι και το τέλος του θέματος.
- Το Δικαστήριο της Χάγης μπορεί να ασχοληθεί με το όλο ζήτημα της διαφοράς μας με την Τουρκία για ΑΟΖ ή Υφαλοκρηπίδα, αν ζητήσουν γνωμάτευση από αυτό τα ΗΕ, είτε με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας ή της Γενικής Συνέλευσης. Αλλά δεν είναι αυτή η οδός που έχει προκρίνει η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας.
