Πλήρη εμπιστοσύνη στους θεσμούς της Δημοκρατίας και στα κυπριακά δικαστήρια εκφράζει ο Δικηγόρος της 36χρονης γυναικολόγου που τελεί υπό κράτηση μετά από καταγγελία για εξαπάτηση 73χρονης ασθενούς την οποία υπέβαλε σε επέμβαση με σκοπό να βελτιώσει τα προβλήματα ακράτειας που αντιμετώπιζε.
Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση, ο Δικηγόρος της 36χρονης Γιώργος Διογένους, παρουσίασε έδωσε τη δική του εκδοχή για τα γεγονότα αρχίζοντας λέγοντας πως το κύριο σύμπτωμα της ασθενούς ήταν το πρόβλημα ακράτειας και πως το προγραμματισμένο χειρουργείο είχε σαν στόχο τη βελτίωση του προβλήματος ακράτειας.
«Το κυρίως τμήμα του χειρουργείου ήταν η ανάταση της ουροδόχου κύστης λόγω πρόπτωσης. Επικουρικά και μόνο είχε γίνει η υστερεκτομή για να υποβοηθήσει το κυρίως χειρουργείο. Λόγω διεγχειριτικών δυσκολιών όμως χρειάστηκε να αφαιρεθεί από τη γιατρό τμήμα 5-6 εκατοστών της μήτρας. Το εν λόγω κομμάτι θα μπορούσε με βάση την ηλικία της ασθενούς να αρμόζει σε ολόκληρη τη μήτρα και αυτό μας το έχουν επιβεβαιώσει και έγκριτοι γιατροί γυναικολόγοι και ακαδημαϊκοί και είναι κάτι που θα πουν και οι εμπειρογνώμονες», ανέφερε ο κ. Διογένους.
Επί τούτου υποστήριξε είχε ενημερωθεί και η ασθενής.
«Ακολούθως όταν η γιατρός ενημερώθηκε από το αξονικό ότι όντως επρόκειτο για υφολική υστερεκτομή και όχι ολική υστερεκτομή είχε προβεί στις δέουσες διορθώσεις προκειμένου έτσι να επικαιροποιηθεί σωστά ο ιατρικός φάκελος της ασθενούς όπως επιβάλλεται από την ιατρική ηθική και δεοντολογία», υποστήριξε, προσθέτοντας ότι οι συγγενείς τον Φεβρουάριο όταν έγινε αυτό το περιστατικό οι άνθρωποι δεν ήταν επιθετικοί.
Η επικαιροποίηση είπε έγινε και για να απομειωθεί το ποσό που ήδη είχε εισπραχθεί από την υστερεκτομή και να πάρει το ποσό της υφολικής υστερεκτομής πράγμα το οποίο έγινε.
Διέψευσε μάλιστα τον ισχυρισμό της πλευράς της οικογένειας της 73χρονης ότι δεν υπήρξε ανταπόκριση στο αίτημα τους για ενημέρωση και έπειτα έγιναν οι αλλαγές στον φάκελο της.
Τονίζοντας πως η πελάτιδα του συνεργάστηκε πλήρως από την πρώτη στιγμή της σύλληψης της με την Αστυνομία απαντώντας όλα τα ερωτήματα και προσκομίζοντας αποδειχτικά στοιχεία, υποστήριξε ότι ουδένας δόλος υπήρξε στην εν λόγω υπόθεση.
Κάλεσε δε τους πάντες να μην καταδικάζουν μια 36χρονη νεαρή επαγγελματία με πολύ καλές περγαμινές προτού ολοκληρωθούν οι έρευνες καθώς όπως είπε αρμόδια για να αποφανθούν είναι τα δικαστήρια της Κυπριακής Δημοκρατίας.
